|
Прокуратура области подвела итоги работы правоохранительных органов по выявлению коррупционных преступлений за четыре месяца текущего года.
Анализ работы правоохранительных органов Сахалинской области за январь-апрель 2010 года показал, что в целом по области возбуждено 79 уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, из них: в Аниве- 1(ч.3 ст.159 УК РФ), Долинске 7 (ч.3 ст.160 УК РФ -1, ч.3 ст.159 УК РФ -6) , Корсакове -1 ( ч.1 ст.285 УК РФ) , Курильск -1(ч.2 ст.291 УК РФ), Макаров-2 (ч.3 ст.159 УК РФ -2), Невельске -30 (ч.3 ст.160 УК РФ -12, ч.1 ст.292 УК РФ-18) , Тымовске 3 (ч.1 ст.285 УК РФ -1, ч.3 ст.159 УК РФ-1, ч.3 ст.286 УК РФ-1 ), Холмске -6 (ч.1 ст.292УК РФ -3, ч.2 ст.291УК РФ -3), Оха -2(ч.2 ст.291 УК РФ-1, ч.3 ст.159 УК РФ), Поронайск-1(ч.2 ст.290УК РФ-1),Смирных -1(ч.2 ст.291 УК РФ), Углегорск-1(ч.2 ст.290 УК РФ), Южно-Сахалинске 23 (ч.3 ст.160 УК РФ -16, ч.1 ст.285 УК РФ-1, ч.2 ст.290 УК РФ-2, ч.1 ст.291 УК РФ-3).Уголовные дела возбуждены в отношении 3 государственных служащих, 3 муниципальных служащих, 5 работников образования, 2 работников здравоохранения, 2 сотрудников службы судебных приставов, 2 сотрудников УФСИН.
По результатам оперативно-розыскных мероприятий возбуждено 19 уголовных дел, из них УФСБ -2, УВД -16, УФСИН -1.
За четыре месяца по факту получения и дачи взятки возбуждено 13 уголовных дела: Курильск-1(ч.2 ст.291 УК РФ),Холмск -3 (ч.2 ст.291 УКРФ- 3), Оха-1(ч.2 ст.291 УК РФ), Поронайск -1(ч.2 ст.290 УК РФ), Смирных-1(ч.2 ст.291 УК РФ), Углегорск -1 (ч.2 ст.290 УК РФ-1), Южно-Сахалинск -5 ( ч.2 ст.290 УК РФ -2, ч.1 ст.291УКРФ-3).
Не выявлены преступления коррупционной направленности в Александровск-Сахалинском, Северо-Курильском, Южно-Курильском, Ногликском, Томаринском районах.
За 4 месяца 2010 года в суды Сахалинской области направлено 15 уголовных дел коррупционной направленности.
За истекший период 2010 года горрайсудами Сахалинской области рассмотрено 10 уголовных дела в отношении 11 лиц, из них 7 лиц осуждены за получение и дачу взятки, в том числе 2 сотрудника милиции и 2 сотрудника УФСИН России.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30.03.2010 года начальник отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Сахалинской области Кин А. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 л 6 мес. лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Ли признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
21.07.2008 Кин получил от Ли взятку в виде денег в сумме 20 тыс. руб. и незаконно выдал 35 разрешений на работу иностранным гражданам. В дальнейшем Ли передал 35 разрешений на работу представителю коммерческого предприятия.
Приговор суда обжалован в кассационном порядке и судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда до настоящего времени не рассмотрен.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 01.04.2010 года заместитель руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области Гостомыслов Е. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях и контролирующих органах сроком на 3 года.
Приговор суда обжалован в кассационном порядке государственным обвинителем.
Из общего числа рассмотренных судами области уголовных дел коррупционной направленности в отношении 3 лиц судом применена условная мера наказания, к реальному лишению свободы осуждены 6 лиц, наказание в виде штрафа назначено в отношении 1 лица.
|
|