Страховой агент за семь месяцев своей «деятельности» совершила хищение почти полмиллиона вверенных ей денежных средств.
Поронайским городским судом в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Екатерины Кравцовой постановлен обвинительный приговор в отношении в отношении Светланы Ким, которым она признана виновной в присвоении вверенного ей имущества, то есть хищении чужого имущества с использованием служебного положения (ч.3 ст.160 УК РФ). За содеянное виновная приговорена к условному наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с испытательным сроком на три года.
Согласно приговору Ким, работая в должности страхового агента в страховом отделе Поронайского филиала одной из страховых компаний Дальнего Востока, используя свое служебное положение, в течение одного месяца с августа по сентябрь 2007 года, оформив страховые полисы 23 гражданам не внесла полученные от клиентов денежные суммы в кассу компании, присвоив и распорядившись таким образом свыше 34 тысячами рублей по своему усмотрению.
Видя, что недостача в кассе указанной суммы не обнаружена и имеет место бесконтрольность со стороны руководства за сохранностью денежных средств страховой компании Ким, решила продолжить свою «деятельность», направленную на личное обогащение. Используя свое служебное положение, получив в результате оформления сделок по страхованию имущества 332 граждан денежные средства от них в размере свыше 463 тысяч рублей, действуя из корыстной заинтересованности, присвоила их себе.
Таким образом, за семь месяцев своей «деятельности» Ким совершила хищение почти полмиллиона вверенных ей денежных средств, причинив страховой компании ущерб в крупном размере.
Преступная деятельность подсудимой была пресечена лишь в марте 2008 года, когда при оформлении выплаты в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что клиент страховой компании фактически по вине агента не имеет страховки.
В ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала себя виновной, раскаялась и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в порядке особого судопроизводства.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ким обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Суд удовлетворил в полном объеме заявленный в интересах страховой компании гражданский иск, взыскав с виновной причиненный ею ущерб.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
|
