Сегодня 26 мая 2020 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1   версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

14 августа 2019 Прокуратура Сахалинской области
Версия для печати

Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность осуществления подрядчиком строительного контроля в отношении возводимого им же многоквартирного дома

В рамках проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд прокуратурой области выявлен факт незаконности заключения МКУ «Производственно-техническое объединение» с ООО «Глобус-СК» муниципального контракта на осуществление строительного контроля за строительством многоквартирного жилого дома в г. Долинске.

Установлено, что ООО «Глобус-СК» по итогам электронного аукциона признано победителем, несмотря на наличие условий, препятствующих участию в нем, поскольку ранее с обществом уже заключен контракт на строительство вышеуказанного многоквартирного жилого дома в г. Долинске.

Согласно действующему законодательству строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, и строительный контроль, осуществляемый заказчиком, содержательно отличаются, и не могут осуществляться одним лицом, поскольку обратное нивелирует цели и задачи строительного контроля заказчика.

В этой связи, прокуратура области обратилась в арбитражный суд с иском о признании заключенного контракта недействительным.

Арбитражный суд Сахалинской области нашел доводы иска прокуратуры области обоснованными и признал оспариваемый контракт не-действительным.

С решением суда не согласилось общество, которое обжаловало его в апелляционном порядке.

Пятый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и оставил его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения, как основанную на неверном толковании норм материального права.

Решение суда по данному делу вступило в законную силу.




26 мая 2020
Медицинским работникам после прокурорской проверки произведены дополнительные стимулирующие выплаты Долинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения прав работников ГБУЗ «Долинская ЦРБ» на получение установленных дополнител...
26 мая 2020
За незаконный оборот наркотических средств в исправительную колонию направлен житель Невельского района Невельским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 55-летнего жителя г. Невельска, который признан виновным в с...
26 мая 2020
За покушение на грабеж осужден житель г. Углегорска Приговором Углегорского городского суда 37-летний житель г. Углегорска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (поку...
26 мая 2020
Суд удовлетворил иск прокурора о возложении обязанности на администрацию Анивского городского округа обеспечить жильем сироту Прокуратурой Анивского района по обращению сироты проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жи...
26 мая 2020
Приняты Федеральные законы, направленные на совершенствование законодательства о выборах и референдумах 23.05.2020 приняты Федеральные законы №№ 151-ФЗ, 153-ФЗ, 154-ФЗ, направленные на совершенствование законодательства о выборах и референду...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.